這批案例涉及域外法查明、內(nèi)地法院依據(jù)新安排認(rèn)可和執(zhí)行香港法院民商事判決、香港公司選擇內(nèi)地法院管轄并適用內(nèi)地法律解決糾紛、“澳車(chē)北上”保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)、網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬等熱點(diǎn)與前沿問(wèn)題,體現(xiàn)了廣東法院充分發(fā)揮審判職能,全面加強(qiáng)三地訴訟規(guī)則銜接。
澳門(mén)公司采購(gòu)共享廣告機(jī),配套的管理后臺(tái)是否一同“買(mǎi)斷”?雙方各執(zhí)一詞,約定不明的合同如何界定?
澳門(mén)企業(yè)貸款,內(nèi)地企業(yè)作擔(dān)保,落款公章卻與公安備案的不一致,擔(dān)保合同效力如何認(rèn)定?
走私600多噸凍品,跨越半個(gè)大灣區(qū)在江門(mén)被捕,“神秘老板”遠(yuǎn)程操縱,被捕船員表示只拿錢(qián)辦事,主從犯如何認(rèn)定?量刑如何確定?
被告意外身亡,巨額擔(dān)保義務(wù)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?繼承人當(dāng)場(chǎng)放棄繼承權(quán),責(zé)任如何認(rèn)定?
花百萬(wàn)購(gòu)入平行進(jìn)口汽車(chē),竟是翻新的事故車(chē),合同方與發(fā)票方不同,消費(fèi)者該找誰(shuí)賠償。
澳門(mén)居民在珠海出車(chē)禍,損害賠償起爭(zhēng)議,兩地法律下收養(yǎng)關(guān)系不同,七旬繼父的被扶養(yǎng)費(fèi)能否獲賠?