為精準(zhǔn)賦能粵港澳大灣區(qū)智能制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院深入廣汽、里工實(shí)業(yè)、致景科技、南方電網(wǎng)、億航智能、文遠(yuǎn)知行等大灣區(qū)智能制造領(lǐng)軍企業(yè)開展深度調(diào)研，于建院7周年之際，重磅推出《粵港澳大灣區(qū)智能制造產(chǎn)業(yè)司法觀察報(bào)告》。

　　AI決策 “黑箱”特性帶來責(zé)任劃分問題 傳統(tǒng) “過錯(cuò)責(zé)任”原則適用面臨挑戰(zhàn)

　　報(bào)告提出，隨著新一代信息技術(shù)與制造業(yè)的深度融合，產(chǎn)業(yè)的法律形態(tài)正在發(fā)生變化。 調(diào)研中發(fā)現(xiàn)四大典型法律問題與現(xiàn)象。

　　以數(shù)據(jù)、算法為代表的新型生產(chǎn)要素引出了新權(quán)利的界定問題。這類無形權(quán)益的價(jià)值主要在動(dòng)態(tài)流轉(zhuǎn)與應(yīng)用中實(shí)現(xiàn)，其權(quán)利歸屬與利益分配方式與傳統(tǒng)物權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的靜態(tài)保護(hù)維度存在差異，司法實(shí)踐中需要探索適應(yīng)其動(dòng)態(tài)特性的新規(guī)則。 

　　人工智能決策的 “黑箱”特性帶來了新風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任劃分問題。當(dāng)智能系統(tǒng)造成損害時(shí)，在設(shè)計(jì)者、開發(fā)者與使用者等多環(huán)節(jié)間的技術(shù)溯源與法律歸責(zé)，使得傳統(tǒng) “過錯(cuò)責(zé)任”原則的適用面臨挑戰(zhàn)，并對(duì)司法機(jī)關(guān)的技術(shù)事實(shí)查明能力提出了要求。

　　智能制造催生的平臺(tái)用工、共享制造等新業(yè)態(tài)，在一定程度上模糊了傳統(tǒng)法律關(guān)系的邊界，引發(fā)發(fā)展與規(guī)制方面的討論。司法裁判需要為新模式下的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與權(quán)益保障提供指引。

　　產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身蘊(yùn)含著多重價(jià)值的平衡訴求。司法裁判需要在鼓勵(lì)數(shù)據(jù)流通與保障數(shù)據(jù)安全、激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與防范倫理風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)人才流動(dòng)與保護(hù)核心技術(shù)資產(chǎn)等多重價(jià)值間進(jìn)行權(quán)衡，以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互動(dòng)。

　　數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估體系缺失 應(yīng)探索數(shù)據(jù)權(quán)益司法認(rèn)定路徑

　　報(bào)告搭建“數(shù)據(jù)—算法—主體”三維司法觀察框架，直擊產(chǎn)業(yè)發(fā)展法律痛點(diǎn)，為智能制造領(lǐng)域提供前瞻性司法解決方案。

　　在數(shù)據(jù)維度，報(bào)告認(rèn)為，要聚焦生產(chǎn)要素的價(jià)值釋放與高效流通 。數(shù)據(jù)作為智能制造的核心生產(chǎn)要素，已貫穿于產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、管理、服務(wù)的全生命周期。但其價(jià)值釋放面臨3大挑戰(zhàn)。

　　首先，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)與市場(chǎng)流轉(zhuǎn)規(guī)則供給不足，數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬、價(jià)值分配規(guī)則不清，數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估體系缺失，影響數(shù)據(jù)要素的價(jià)值共創(chuàng)與共享。

　　其次，數(shù)據(jù)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定復(fù)雜，在算法“黑箱”、數(shù)據(jù)安全保障義務(wù)邊界不清等情形下，傳統(tǒng)侵權(quán)法理論面臨適用難題。

　　此外，三地在數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)等領(lǐng)域的法律制度差異，制約了數(shù)據(jù)要素的跨境順暢流通。

　　在司法應(yīng)對(duì)方面，探索數(shù)據(jù)權(quán)益司法認(rèn)定路徑，尊重市場(chǎng)主體協(xié)議分配機(jī)制；健全“技術(shù)調(diào)查官+專家輔助人”技術(shù)查明體系；深化區(qū)域司法協(xié)作，推動(dòng)數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則共識(shí)，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。

　　AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差或引發(fā)歧視 應(yīng)明確司法對(duì)AI公平性的審查路徑

　　在算法維度，報(bào)告提出，要聚焦智能核心的權(quán)利界定與應(yīng)用規(guī)制，算法是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)智能化的核心引擎，其在智能制造中的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于完成從“模型層”到“應(yīng)用層”的轉(zhuǎn)化。該過程伴隨權(quán)利義務(wù)關(guān)系重構(gòu)與法律風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

　　首先表現(xiàn)在，決策不透明歸因困境：“算法黑箱”導(dǎo)致模型提供方與使用者責(zé)任劃分難。

　　其次，訓(xùn)練數(shù)據(jù)偏差引發(fā)歧視。人工智能可能學(xué)習(xí)、固化甚至放大現(xiàn)實(shí)偏差，形成事實(shí)上的歧視。

　　再次，創(chuàng)新成果保護(hù)路徑模糊。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式（商業(yè)秘密、專利、著作權(quán)）存在局限，衍生創(chuàng)新成果權(quán)屬爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生。

　　報(bào)告指出，在司法應(yīng)對(duì)方面，司法裁判應(yīng)依公平誠(chéng)信原則分配舉證責(zé)任，尊重責(zé)任分配約定；發(fā)布典型案例，明確司法對(duì)人工智能公平性的審查路徑與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)；在現(xiàn)有法律框架下精準(zhǔn)解釋條文，強(qiáng)化創(chuàng)新成果保護(hù)。

　　“機(jī)器換人”引發(fā)新型職業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn) 應(yīng)平衡技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)者權(quán)益

　　在主體維度，報(bào)告認(rèn)為，要聚焦生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)適與權(quán)利義務(wù)平衡。智能制造不僅是生產(chǎn)方式的革新，更重塑了人與機(jī)器、人與人之間的生產(chǎn)關(guān)系。由此帶來三大法律挑戰(zhàn)。

　　第一是侵權(quán)責(zé)任鏈條復(fù)雜化。生產(chǎn)事故或產(chǎn)品質(zhì)量問題根源涉及硬件缺陷、軟件錯(cuò)誤或系統(tǒng)集成疏忽，責(zé)任主體多元且形態(tài)交織。

　　第二是勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)新變化?！皺C(jī)器換人”引發(fā)崗位調(diào)整、新型職業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)及關(guān)鍵技術(shù)人才流動(dòng)中的商業(yè)秘密保護(hù)，提出勞動(dòng)者權(quán)益保障新課題；

　　第三是協(xié)同創(chuàng)新成果權(quán)屬模糊化?？缰黧w、跨領(lǐng)域的合作若無明確約定，共同研發(fā)成果歸屬易生糾紛。

　　報(bào)告提出，司法應(yīng)對(duì)方面，應(yīng)綜合運(yùn)用產(chǎn)品責(zé)任、服務(wù)合同、侵權(quán)責(zé)任等法律規(guī)定，合理劃分多元主體責(zé)任；細(xì)化“崗位調(diào)整合理性”司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，平衡技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)者權(quán)益；強(qiáng)化“契約在前”規(guī)則導(dǎo)向，尊重創(chuàng)新成果歸屬約定。

　　據(jù)悉，報(bào)告以“司法導(dǎo)航”思維，為粵港澳大灣區(qū)智能制造產(chǎn)業(yè)勾勒出兼具專業(yè)性與前瞻性的法治保障路徑。未來，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院將持續(xù)以精準(zhǔn)服務(wù)對(duì)接產(chǎn)業(yè)需求，為智能時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展注入法治動(dòng)能?！　?/p>

　　記者 趙青 

　　通訊員 李艷玫